A jelek, amiből kiderül, ha egy képpel vagy poszttal át akarják verni

2026. március 18. A mesterséges intelligencia által generált képek beazonosíthatók gépi segítség nélkül, az árulkodó vizuális jelek értelmezésével is – állapítja meg a Corvinus Egyetem friss tanulmánya. Az érzelmi hatás viszont sokszor felülírja a megtévesztett felhasználók kritikai gondolkodását, elaltatja éberségüket.

A Budapesti Corvinus Egyetem kutatója, Miskolczi Márk arra kereste a választ, milyen mechanizmusok miatt hisznek a közösségi média felhasználói olyan képeknek is, amelyeket valójában mesterséges intelligencia készített. A tanulmány a Computers in Human Behavior márciusi számában jelent meg. Az eredmények szerint az AI-generált képek különösen akkor hatékonyak, amikor érzelmekre építenek. Az érzelmi hatás pedig sok esetben felülírja a megtévesztett felhasználók kritikai gondolkodását, elaltatja éberségüket.

A kutató először 146 olyan képet azonosított, amelyek nagy valószínűséggel mesterséges intelligenciával készültek, és a kapcsolódó, több mint kilencezer Facebook-kommentet elemezte. A képeket speciális, intő vizuális jelek figyelembevételével szűrte ki – például szokatlan számú ujj, olvashatatlan szövegek, lebegő tárgyak vagy irreálisan sima textúrák alapján –, majd egy online AI-detektorral is ellenőrizte.

A tartalom is lehet teljes egészében mesterséges

A tanulmány arra is rámutatott, hogy a mesterséges tartalmak körül gyakran automatizált fiókok jelennek meg. Ezek inspiráló üzenetekkel, vallási jókívánságokkal vagy születésnapi köszöntésekkel erősítik a posztok hitelességének látszatát, ami tovább növelheti a felhasználói aktivitást. Még azok között is, akik szkeptikusak is a képek hitelességét illetően, nagy arányban vannak olyanok, akik emberi hozzászólásként értelmezik a botok kommentjeit.

Így ismerhetők fel az AI-képek:

1. anatómiai pontatlanságok: pl. szokatlan számú ujjak vagy fogak, természetellenes szögben álló végtagok;

2. aszimmetria és furcsaságok az arcon: pl. eltérő méretű vagy alakú szemek; a pupillák különböző irányba néznek; torz vagy hiányzó fül, természetellenes hajvonalak.

3. problémák a tárgyaknál és a környezetben: a tárgyat nem rendeltetésszerűen tartják; lebegő tárgyak; hiányzó vagy lehetetlen tükröződések, átfedések.

4. természetellenes textúrák: túl sima, természetellenesen tökéletes bőr; a szövet- és felületminták szabálytalanok, ismétlődőek.

5. a fizika és a gravitáció figyelmen kívül hagyása: természetellenesnek ható folyadékok (pl. a pohárban lévő ital statikusnak vagy szilárdnak tűnik); az árnyékok iránya nem felel meg a fényforrás irányának.

6. szövegekkel és betűkkel kapcsolatos problémák: helytelen betűzés, torz betűk, értelmetlen karakterek; olvashatatlan vagy elmosódott szöveg.

7. a szimmetria eltúlzása: irreálisan, túlzottan szimmetrikus arcok, tárgyak, természetellenes tökéletesség.

8. hibák a tömeg- és csoportjelenetekben: a háttérben látható emberek elmosódottak, torzak; az állatoknak anatómiai hibái vannak (pl. pluszlábak, hiányzó farok).

A kommentek AI-eredetére a következő kritériumok utalnak: a túl gyakori, túl gyors posztolás, szokatlan időpontokban, egyidejű azonos tevékenység több oldalon vagy csoportban, ismétlődő, sablonos vagy a kontextust figyelmen kívül hagyó megfogalmazás, a személyre szabott interakció hiánya, a kapcsolódó profilhoz tartozó információk túl általánosak, gyanúsak, a profilkép nem illik a profilhoz, és kevés barát, követő tartozik hozzá.

Szerző: BVJ
Címkék: tanulmány, Corvinus, átverés, AI, mesterséges intelligencia, komment, botok