Az első devizahiteles perben bukott a bank

Fotó: Máthé Zoltán, MTI
2014. augusztus 22. Pénteken elutasította a Fővárosi Törvényszék a Kéthely és Vidéke Takarékszövetkezet saját szerződéseinek tisztességességét bizonygató keresetét. Az ítélet még nem jogerős, de a takarék ügyvédje újságíróknak azt jelezte, hogy feltehetően nem fellebbeznek. Annak ellenére, hogy a bíróság előtt először az eljárás felfüggesztését kérték, mert szerintük a per alapjául szolgáló törvény számos ponton alkotmányellenes.

Elutasította az első devizahiteles banki keresetet a Fővárosi Törvényszék a Kéthely és Vidéke Takarékszövetkezet kontra magyar állam perben pénteken kihirdetett elsőfokú, nem jogerős ítéletében – tudatta az MTI. Az eredeti vélelmezésnek megfelelően tehát tisztességtelennek minősülnek a takarékszövetkezet devizahiteleinél (ebből egyébként igen kevés volt) a kamatemelés. A bíróság kötelezte takarékot, hogy 15 napon belül fizessen meg mintegy bruttó félmillió forint perköltséget az alperes magyar államnak.

A takarékszövetkezet jogi képviselője az ítélethirdetést követően újságírók előtt azt mondta, feltehetően nem fellebbeznek az elsőfokú döntés ellen. Ennek a takaréknak az ügyfelei így már majdnem biztosan számolgathatják, mennyi járhat nekik vissza (némi bizonytalanság persze még így is marad, hiszen az elszámolás módjáról még külön törvénynek kell majd születnie).

Kicsit meglepő a takarék gyors belenyugvása, hiszen a tárgyalás elején még igen harcosnak tűntek. A takarékszövetkezet jogi képviselője ugyanis először azt indítványozta, hogy a bíróság függessze fel az eljárást, és forduljon az Alkotmánybírósághoz, mert álláspontja szerint a per alapjául szolgáló törvény számos ponton alkotmányellenes. A visszakozást indokolhatja, hogy az ítélet indoklásában kitértek erre az indítványra, kijelentve: az  ügyben nem sérültek az alkotmányos jogok.

A Kéthely a nála 2007. szeptember elsejétől kötött kevesebb mint száz  devizahiteles szerződéssel kapcsolatban azt hangoztatta, hogy azok megkötésük időpontjában megfeleltek az akkor hatályos jogszabályi, banki szakmai rendelkezéseknek is, továbbá az akkori Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete sem jelzett semmiféle szabálytalanságot. Az ügyet eldöntötte viszont, hogy a törvényben meghatározott elveknek nem felelnek meg a takarékszövetkezet által alkalmazott szerződések.


Címkék:  , , , , , ,

Kapcsolódó anyagok