Megjelentek az ügyvédbrókerek, a felhajtók

Egymásnak ugrottak az adósmentők

2015. november 27. Már többen vannak, akik a hitelesek jogi képviseletéért harcolnak, mint maguk a perre hajlandó adósok – jegyezte meg keserűen valaki, aki szintén ebben a „bizniszben” érdekelt. Úgy tűnik, ahogy telik az idő, egyre élesebbek az ütésváltások az adósokat képviselők, a magukat adósmentőnek hirdetők között. Az ügyfelek közben csak kapkodhatják a fejüket.

Az egyik, törlesztőjét már régóta fizetni képtelen adós hosszú kínlódás után – mint portálunknak jelezte – döbbenten tapasztalta, hogy még külföldre utazási költségét is hajlandó volt kifizetni két ügyvéd is (különböző országokról van szó). A történtek alapján számunkra úgy tűnik, hogy a jogászok „reklámarcot” kerestek. Valakit, aki a különböző fórumokon népszerűsítené a munkájukat (az ügyvédeknek tilos hirdetniük), kiállva a sajtó és az adóhivatal kutakodását is. Egy másik olvasónk arról beszélt, hogy a perével kapcsolatos iratokat neki sem adta oda az ügyvéd, hogy „nehogy a kollegák felhasználhassák” az abban foglaltakat.

Már többen vannak, akik a hitelesek jogi képviseletéért harcolnak, mint maguk a perre hajlandó adósok – jegyezte meg keserűen valaki, aki érzékelhetően szintén ebben a „bizniszben” érdekelt. Ilyen körülmények között nem csoda, hogy egyre erőteljesebbek az adósokat képviselők, a magukat adósmentőnek hirdetők közötti konfliktusok. Ilyesmi régebben is volt, de a jelenség kiterjedtsége és vehemenciája meg sem közelítette a mostanit.

Szinte nincs olyan, az adósok bajaival foglalkozó portál, ahol ne lenne valamilyen nyoma az ellentéteknek. A Széchenyi Hitelszövetség elnöke, Barabás Gyula nemrégiben Facebook oldalán egy megszületett ítélettel kapcsolatban tudatta, hogy – korábbi gyakorlatától eltérően – abból egyetlen oldalt sem tesz közzé, mert „ügyfelük nem szeretné, hogy az ítélettel, annak megjelenésével mások úgy éljenek vissza, hogy sajátjuknak mutatnak be olyan sikert, amihez semmi közük, és ezzel ügyfélszerzésüket igyekeznek növelni”.  Barabás szerint „ügyvédbrókerek” gátlástalanul kampányolnak mindennel, amit a neten találnak.

Csak úgy röpködnek a százezrek


A Hitelsikerek oldalon vihart kavart az a tájékoztatás, aminek a közzétételét az egyik ügyvédi iroda kérte.  Ebben például az elállási joggal kapcsolatban (az irat teljes terjedelmében itt olvasható) adnak felvilágosítást.  Végezetül arra hívják fel az adósok figyelmét, hogy „mielőtt bármilyen lépésre elszánnák magukat, a helyzetet átgondolva járjanak el, és mindenekelőtt alaposan tájékozódjanak, és ne adjanak át százezreket megmentő csapatoknak”.

A portál ezt követően számos vádat kapott, amire reagálva leírták: arról van szó, hogy egyes, MLM rendszerű „felhajtóemberek” közreműködésével tevékenykedő jogászok vagy nem jogászok népszerűsítik ezt a (pontosan nem értelmezett) jogi eszközt a devizakárosultak körében. (A teljes szöveget itt lehet megnézni.)

A devizahiteleseket képviselő siófoki ügyvéd, Léhmann György közzétette azt a levelet, amit a Két Patrónus Reload vezetője, Gulya Tibor írt. Ebben a bevallottan nem jogász azzal vádolta Léhmannt, hogy plagizál, és „ellopja az ötleteit”

Léhmann erre reagálva nyilvánosságra hozta az egyik adós levelét, aki tudatta: ez év elején adott megbízást a Két Patrónusnak, az elállási nyilatkozatot július 27-én adták be a bankhoz, ahonnan megérkezett a válasz is, de azóta nem történt semmi. Mindezért 200 ezer forintot fizettek eddig. A siófoki ügyvéd szerint, mivel még a saját ügyfelük sem tudja, hogy mit írnak nevében, ezért munkájukból plagizálni még akkor sem tudna, ha akarna. Magunk is tapasztaltuk, hogy a Két Patrónus nem tájékoztat a beadandó iratokról, éppen arra hivatkozva, hogy akkor a sémát „ellophatja” bárki, aki az adósok képviseletében jár el.

Banki vagy a pénzintézetekhez közel álló jogászok szerint a felbolydulás oka elsősorban az lehet, hogy ez az „adósmentőnek beállított biznisz” lecsengeni látszik. Sokan így igyekeznek még az utolsó pillanatok adta lehetőségeket kihasználni arra, hogy bevételre tegyenek szert. Mint a bírósági berkekből korábban megtudtuk: a 17 ezer, még az előző évben felfüggesztett devizaperből eddig csak mintegy kétezer folytatódott. A kilátások több forrásunk szerint sem túl bíztatóak az adósok számára, de ez esetenként több év múlva derülhet csak ki. Úgy tűnik tehát, hogy idő még van. Az adósoknak azonban mi is azt tanácsoljuk, hogy alaposan gondolják meg, kit is választanak jogi képviselőnek.  Érdemes nem csak a vágyálmokat dédelgetni, hanem utánanézni a realitásoknak is.

Ha ezt hasznosnak találta, lájkolja és kövesse az azénpénzem facebook oldalát, és látogassa meg máskor is közvetlenül honlapunkat!

Szerző: Az Én Pénzem
Címkék:  , , ,

Kapcsolódó anyagok