Az OTP mindig megfelelően tájékoztatott

Ezt mondja Csányi a Kúria döntésére

Fotó: Azénpénzem

2019. április 15. Csányi Sándor, az OTP Bank elnök-vezérigazgatója szerint az OTP megfelelő tájékoztatást adott a devizahitelekről. Szerinte a kamatadó-mentességet nem aszerint kellene megadni, hogy miben takarítanak meg az emberek. Az azonnali átutalás rendszere pedig sikeres lesz, de ettől nem csökken majd a készpénzállomány. A pénzintézet pénteki közgyűlése után válaszolt az Azénpénzem.hu kérdéseire.

Azénpénzem: Nagy fordulatot vett a Kúria devizahiteles ügyben. Tulajdonképpen a bankokra tette a bizonyítás terhét azzal kapcsolatban, hogy megfelelő volt-e az árfolyamkockázattal kapcsolatos tájékoztatás. Ha nem, akkor a szerződés semmis.

Csányi: Az OTP Bank nemcsak megfelelő tájékoztatást adott, hanem a legtöbb esetben próbálta rábeszélni az ügyfelet a forinthitelre, és ebből sok esetben majdnem sértődés lett.

Csere Bálint, az OTP Bank jogi igazgatóságának ügyvezető igazgatója: Nagy változást mi nem látunk a mostani Kúriai döntésben. Eddig is az volt a helyzet, hogy ha a tájékoztatás nem történt meg, vagy nem volt megfelelő, mindkét félnek lehetősége volt bizonyítania az igazát. Az OTP eddig egy ilyen tárgyú pert sem vesztett. A bíróságok mindig azt állapították meg, hogy megfelelő volt az OTP tájékoztatása.

Azénpénzem: A Kúria arra is felhívta a figyelmet, hogy „információs egyensúlyhiány” van a felek között, amit a bíróságoknak figyelembe kell venni.

Csere: Nem láttunk változást, korábban is így volt. A Kúria most is megerősítette, hogy mindig egyedi bírósági ügyek vannak, és mindig a konkrét hitelszerződés megkötésének körülményeit kell figyelembe venni. Ezért azt is mondta, hogy általánosságban nem fog iránymutatást adni a bíróságoknak arról, hogy mi volt a helyes tájékoztatás. Ezt minden perben külön kell eldönteniük a bíróknak.

Azénpénzem: A Nemzeti Kötvény hosszú távon nem fog-e elvonni forrásokat a bankoktól? Igaz, hogy a bankok most fürdenek a likviditásban, de eljöhet az az idő, amikor nem lesz így.

Csányi: Az új helyzet lesz, és akkor jöhetnek új eszközök. Mert nyilvánvalóan az sem érdeke a kormánynak, hogy a bankoknak ne legyen likviditása, mert akkor megáll a gazdaság finanszírozása, ami nélkül nincs növekedés. Most egyelőre – nem azt mondom, hogy kedvezőnek ítélem meg – nem látunk nagy veszélyeket. De egyébként azt gondolom, azt kellene eldönteni, hogy milyen jellegű (milyen időtávú) megtakarításokat ösztönzünk, és akkor mindegynek kellene lennie, hogy hol helyezi el az ügyfél a pénzét: állampapírban vagy valami másban. Mindegyiknek adómentességet kellene biztosítani. Az nem igazságos, hogy az állampapírok adómentesek lesznek rövid távon, a TBSZ-nél (Tartós Befektetési/Betéti Számla - a szerk.) pedig 5 évet kell várnia valakinek.

Azénpénzem: Az azonnali átutalási rendszertől a Magyar Nemzeti Bank nagyon nagy sikereket vár. Annak ellenére is, hogy a tranzakciós illetéket nem csökkentik a beharangozott módon, eljöhet-e így is a siker?

Csányi: Mindenképpen sikeres lesz, hiszen sokkal jobb szolgáltatást tudunk az ügyfeleknek biztosítani, és sokkal jobb likviditáskezelést. Ez nem kérdés, ez egy nagyon előremutató lépés. Az nagyon fontos lenne, hogy a készpénz aránya a gazdaságban csökkenjen. Ez feltehetően nem fog hozzájárulni. Más okok húzódhatnak meg a készpénztartás mögött.

Szerző: Lovas Judit
Címkék: OTP Bank, Csányi Sándor, elnök-vezérigazgatója, devizahitel, Kúria, per, azonnali fizetés, Nemzeti Kötvény