A magáncsőd családon belül is működhet
2013. július 29.
A portálunkhoz érkezett jelzések szerint sokan a pénzügyi problémák rendezése érdelében nem egyszer korlátozzák saját rokonaikat. Szülők, de gyerekek is beállnak „csődgondnoknak”.
A magáncsőd bevezetésének már a meglebegtetése is sokakat indított arra, hogy abbahagyják a törlesztők fizetését. Az adósok – tévesen – ezt is valamiféle mentőövnek gondolják. Pedig valójában mindenütt igen kemény „megszorításról” van szó, ahol ez a megoldás működik. Még tavaly Fortolóczki István ügyvéd az Azénpénzem.hu-nak hangsúlyozta: nem kell törvény a magáncsődről. Alapvetően rendelkezésre állnak ugyanis a vonatkozó pénzügyi, adózási és fogyasztóvédelmi szabályok, ezek következetes érvényesítésével lehet kezelni a helyzetet. Több olyan olvasói jelzést is kaptunk, amiből az derült ki: sokszor családon belül is kereshető megoldás.
Zsófi édesapja balesetet szenvedett. A másik városban élő lány az állatok ellátása miatt apukájához költözött. Ekkor döbbent rá (ő ürítette a postaládát is): a nem éppen csekély jövedelemmel rendelkező szülő úszik az adósságban. Hitelkiváltással, a család pénzügyeinek némi átalakításával ez a helyzet elég könnyen megoldható volt.
Nem sikerültek viszont ennyire jól Ilona ügyei. A Svájcban dolgozó lány kétszer is kifizette szülei tartozásait, de harmadszor is azt észlelte, hogy hét hitelkártyát is használnak felmenői (ezeket újonnan igényelték, a korábbiakat ugyanis a lány visszaadatta velük). Itt – ahogy egy másik, történetesen éppen egy unokaöccsöt érintő esetben is – végül egészen komoly korlátozásokat kellett bevezetni. A szülők végül egyáltalán nem rendelkezhettek szabadon számláik felett. Mindent vállaltak, ami – legalábbis egyelőre – működőképesnek tűnik.
Időnként viszont minden körültekintés kudarcba fullad – derül ki a Pénzügyi Békéltető Testület (PBT) egyik ajánlásából. Az ügyben egy 13,5 millió forintos örökséget nem sikerült biztonságba helyezni. Pedig a szülő nagyon igyekezett. Bankja tanácsára új aláírás-bejelentő kartont készítettek, hogy a gyermek semmiképpen se férhessen egyedül a pénzhez. Amit amúgy az elhelyező tudomása szerint úgy kötött le, hogy az „érinthetetlen és feltörhetetlen”.
A szülő külön ügyelt arra is, hogy a számlát netbankon keresztül se lehessen megdézsmálni. A banknál a gyerekkel együtt aláírtak egy „Elektronikus szolgáltatások adatlapja” megnevezésű formanyomtatványt, amelyen az „I. Telebank szolgáltatás”, a „II. Netbank szolgáltatás” részben kitöltött rovatokat áthúzták. A már Londonban dolgozó gyerek a pénzt mégis az utolsó fillérig leszívta a neten keresztül. Az Erste Bank szerint külön kérelmet kellett volna benyújtani a netbanki szolgáltatás megszüntetésére. A PBT viszont úgy látta: a bank a megkötött szerződés és az együttes rendelkezési jog ellenére a netbankon keresztül önálló rendelkezést engedett. Így a lekötött betét feltörhető, a folyószámlán lévő összeg felhasználható volt, ezért érte kár a panaszost. A békéltető azt ajánlja (amelynek egyébként a bank nem tett eleget, ezért ismerhettük meg a nevét), hogy a bank a 13,5 millió forintot késedelmi kamattal megfejelve fizesse meg a panaszosnak.
Címkék: magáncsőd, hitelkártyák, adós, netbank, PBT
Gyámság alá vett rokonok
A magáncsőd bevezetésének már a meglebegtetése is sokakat indított arra, hogy abbahagyják a törlesztők fizetését. Az adósok – tévesen – ezt is valamiféle mentőövnek gondolják. Pedig valójában mindenütt igen kemény „megszorításról” van szó, ahol ez a megoldás működik. Még tavaly Fortolóczki István ügyvéd az Azénpénzem.hu-nak hangsúlyozta: nem kell törvény a magáncsődről. Alapvetően rendelkezésre állnak ugyanis a vonatkozó pénzügyi, adózási és fogyasztóvédelmi szabályok, ezek következetes érvényesítésével lehet kezelni a helyzetet. Több olyan olvasói jelzést is kaptunk, amiből az derült ki: sokszor családon belül is kereshető megoldás.
Zsófi édesapja balesetet szenvedett. A másik városban élő lány az állatok ellátása miatt apukájához költözött. Ekkor döbbent rá (ő ürítette a postaládát is): a nem éppen csekély jövedelemmel rendelkező szülő úszik az adósságban. Hitelkiváltással, a család pénzügyeinek némi átalakításával ez a helyzet elég könnyen megoldható volt.
Néha csak a bankszámla „zárolása” segít – ha a bank nem dönt másképp
Nem sikerültek viszont ennyire jól Ilona ügyei. A Svájcban dolgozó lány kétszer is kifizette szülei tartozásait, de harmadszor is azt észlelte, hogy hét hitelkártyát is használnak felmenői (ezeket újonnan igényelték, a korábbiakat ugyanis a lány visszaadatta velük). Itt – ahogy egy másik, történetesen éppen egy unokaöccsöt érintő esetben is – végül egészen komoly korlátozásokat kellett bevezetni. A szülők végül egyáltalán nem rendelkezhettek szabadon számláik felett. Mindent vállaltak, ami – legalábbis egyelőre – működőképesnek tűnik.
Időnként viszont minden körültekintés kudarcba fullad – derül ki a Pénzügyi Békéltető Testület (PBT) egyik ajánlásából. Az ügyben egy 13,5 millió forintos örökséget nem sikerült biztonságba helyezni. Pedig a szülő nagyon igyekezett. Bankja tanácsára új aláírás-bejelentő kartont készítettek, hogy a gyermek semmiképpen se férhessen egyedül a pénzhez. Amit amúgy az elhelyező tudomása szerint úgy kötött le, hogy az „érinthetetlen és feltörhetetlen”.
A szülő külön ügyelt arra is, hogy a számlát netbankon keresztül se lehessen megdézsmálni. A banknál a gyerekkel együtt aláírtak egy „Elektronikus szolgáltatások adatlapja” megnevezésű formanyomtatványt, amelyen az „I. Telebank szolgáltatás”, a „II. Netbank szolgáltatás” részben kitöltött rovatokat áthúzták. A már Londonban dolgozó gyerek a pénzt mégis az utolsó fillérig leszívta a neten keresztül. Az Erste Bank szerint külön kérelmet kellett volna benyújtani a netbanki szolgáltatás megszüntetésére. A PBT viszont úgy látta: a bank a megkötött szerződés és az együttes rendelkezési jog ellenére a netbankon keresztül önálló rendelkezést engedett. Így a lekötött betét feltörhető, a folyószámlán lévő összeg felhasználható volt, ezért érte kár a panaszost. A békéltető azt ajánlja (amelynek egyébként a bank nem tett eleget, ezért ismerhettük meg a nevét), hogy a bank a 13,5 millió forintot késedelmi kamattal megfejelve fizesse meg a panaszosnak.
Címkék: magáncsőd, hitelkártyák, adós, netbank, PBT
