Megbüntette az MNB a takarékok zászlóshajóját

2017. június 8. Az ügyfélminősítések, ingatlanfedezetek – hogy csak két példát említsünk – terén állapított meg problémákat a Magyar Nemzeti Bank (MNB) a B3 Takaréknál. Az ügyet elsősorban nem ez vagy a kiszabott 19 millió forintos bírság teszi érdekessé, hanem a megbüntetett társaság.

Miközben szinte mindenki az MKB Bank tulajdonosi szerkezete, az itt befolyást gyakorlók személye iránt érdeklődik, szinte elsikkad egy másik porond. Az sem mindegy pedig, hogy mi történik az egész országot átszelő takarékszövetkezeti integrációban. Érdemes felidézni, hogy a Mészáros Lőrinchez köthető csoport nemrég az FHB-ba is betette a lábát. A BÉT április 28 -iki frissítésű adatai szerint már 9,79 százalékot birtokolt itt.

Nem sokkal ezt követően az FHB azonban rendkívüli tájékoztatás keretében bejelentette, hogy fő részvényese, a Takarékbank és további huszonegy, a szövetkezeti hitelintézeti integrációhoz tartozó részvényese között úgynevezett összehangolási megállapodás jött létre. A megállapodást a pénzintézet közgyűlése április végén tartott közgyűlésén előzetesen már jóváhagyta, egyben azt is kinyilvánította, hogy a szövetkezeti hitelintézetek integrációjának stratégiai célja, hogy a társaság és az integráció hitelintézet tagjai az FHB Jelzálogbank 100 százalékos tulajdonosai legyenek.

Az FHB elnök-vezérigazgatója, Vida József a Takarékbanknak is első embere, de ő irányítja a legnagyobb takarékszövetkezetet a B3-at. (Amúgy Vida felügyelőbizottsági tagságot visel a Mészáros Lőrinc érdekkörébe került Opimus egyik fő tulajdonosában.) A B3 – mint Vida a HVG-nak adott interjújából is kiderül – az új idők egyfajta prototípusa, akár mintagyereknek is nevezhetnénk.

Az MNB pedig éppen itt talált olyan problémákat, amelyek miatt 19 millió forintos bírságot is kiszabtak. Mint az erről kiadott közleményből kiderül: a felügyeleti hatóság – egyebek között – a vállalatirányítási folyamatok, a hitelkockázatok azonosítása, kezelése és nyomon követése, az egyes ügyfélminősítések és azok felülvizsgálatai, az ingatlanfedezetek és visszavett eszközök értékelése, az átstrukturált ügyletek nyilvántartása és minősítése, az értékvesztés elszámolása, valamint egyes informatikai előírások és a felügyeleti adatszolgáltatások kapcsán állapított meg szabálytalanságokat.

A bírságösszeg meghatározásakor a jegybank figyelembe vette többek közt a működési folyamatokban feltárt hibák számát, összhatását, valamint a pénzügyi intézmény méretét. Enyhítő körülménynek számított, hogy a B3 fokozottan együttműködő megatartást tanúsított, s már a vizsgálat során több hiányosság kiküszöbölésére azonnali intézkedést tett.

Szerző: Az Én Pénzem
Címkék: takarék, MNB, bírság, B3