Vizsgálódik a Versenyhivatal
A nemzeti versenyhatóság szerint valószínű, hogy a MindentMent Kft. szolgáltatásának népszerűsítése több okból is tisztességtelennek minősülhet – adta hírül a Gazdasági Versenyhivatal (GVH). A reklámok feltehetően valótlanul hirdetik a cég piacelsőségét, egyedülállóságát (például „piacvezető”, „az ország legkedvezőbb árai”, „országosan egyedülálló dupla garancia”). Emellett nem kellően alátámasztottak, ezért megtévesztőek lehetnek a környezetbarát működésre utaló állítások (éldául „környezettudatos rendelő”) és a hozzájuk kapcsolódó, tanúsítványnak tűnő képi megjelenítés.
A versenyhivatal azt is valószínűsíti, hogy a vállalkozás törli honlapján és Facebook-oldalán a szolgáltatásáról kinyilvánított negatív véleményeket, és kizárólag a pozitív visszajelzéseket jeleníti meg. Ez a gyakorlat – ha a fogyasztók nem kapnak róla megfelelő tájékoztatást – a szakmai gondosság követelményével ellentétes, így szintén jogsértő lehet.
A versenyfelügyeleti eljárás megindítása nem jelenti annak kimondását, hogy a vállalkozás a jogsértést elkövette. Az eljárás célja a tények tisztázása és ezen keresztül a feltételezett jogsértés bizonyítása. A lefolytatására biztosított időtartam három hónap, ami indokolt esetben két alkalommal, egyenként legfeljebb két hónappal meghosszabbítható.
Szerző: L.J.
Címkék: GVH, Gazdasági Versenyhivatal, fogászat, fogászati szolgáltató, MindentMent
Megtévesztő volt a fogászati szolgáltató reklámja?
2021. február 13. FRISSÍTETT A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) vizsgálatot indított egy fogászati szolgáltatást nyújtó cég reklámgyakorlata miatt, amely több szempontból is megtévesztheti a fogyasztókat. A MindentMent Kft. reagálásában közölte, hogy értetlenül állnak a versenyhatósági vizsgálat előtt, jogászokkal tanulmányozzák a versenyhivatal levelét.A nemzeti versenyhatóság szerint valószínű, hogy a MindentMent Kft. szolgáltatásának népszerűsítése több okból is tisztességtelennek minősülhet – adta hírül a Gazdasági Versenyhivatal (GVH). A reklámok feltehetően valótlanul hirdetik a cég piacelsőségét, egyedülállóságát (például „piacvezető”, „az ország legkedvezőbb árai”, „országosan egyedülálló dupla garancia”). Emellett nem kellően alátámasztottak, ezért megtévesztőek lehetnek a környezetbarát működésre utaló állítások (éldául „környezettudatos rendelő”) és a hozzájuk kapcsolódó, tanúsítványnak tűnő képi megjelenítés.
A versenyhivatal azt is valószínűsíti, hogy a vállalkozás törli honlapján és Facebook-oldalán a szolgáltatásáról kinyilvánított negatív véleményeket, és kizárólag a pozitív visszajelzéseket jeleníti meg. Ez a gyakorlat – ha a fogyasztók nem kapnak róla megfelelő tájékoztatást – a szakmai gondosság követelményével ellentétes, így szintén jogsértő lehet.
A versenyfelügyeleti eljárás megindítása nem jelenti annak kimondását, hogy a vállalkozás a jogsértést elkövette. Az eljárás célja a tények tisztázása és ezen keresztül a feltételezett jogsértés bizonyítása. A lefolytatására biztosított időtartam három hónap, ami indokolt esetben két alkalommal, egyenként legfeljebb két hónappal meghosszabbítható.
Reagált a társaság
Cikkünk megjelenése után a társaság elküldte reagálását portálunknak:Értetlenül állunk a versenyhatósági vizsgálat előtt. Jelenleg jogászaink segítségével tanulmányozzuk a versenyhivatal levelét. Meggyőződésünk, hogy vállalkozásunk betartva a jogszabályokat, jóhiszeműen és tisztességesen járt el. A MindentMent Kft. elkötelezett a tisztességes üzleti magatartás mellett és betartja a törvényeket. Természetesen mindenben együttműködünk a hatósággal és bízunk benne, hogy sikerül bizonyítani az igazunkat – mondta Aranyi Rita a MindentMent Kft. igazgatója.
Szerző: L.J.
Címkék: GVH, Gazdasági Versenyhivatal, fogászat, fogászati szolgáltató, MindentMent
Kapcsolódó anyagok
- 2022.08.18 - Csak 190 millióba került a DIGI-nek az ügyfelek megtévesztése
- 2021.09.29 - Kamu volt a maszkok árengedménye, 85 milliós bírság lett a vége
- 2021.08.16 - A százmilliós mellé újabb bírságot kapott az állateledel bolt
- 2021.08.03 - Nagyot drágulhat a fogászati kezelés
- 2021.05.26 - 350 milliós bírságot kapott a gyerekeket átverő cég
- 2021.05.17 - Betiltották a Varga gyógygomba kozmetikumok reklámozását
- 2021.03.02 - Az ÁSZ átláthatatlannak találta a versenyhatóság vagyongazdálkodását
- 2021.02.09 - Negyvenmilliós bírságot kapott az Airbnb a Versenyhivataltól
- 2021.02.02 - Megtiltotta a GVH a BrightWhite fogfehérítő reklámozását
- 2021.01.14 - Százmilliós bírságot szabtak ki fiktív leárazás miatt
- 2021.01.12 - A Spar hiába állapodott meg a GVH-val, a Nébih bírságolt
- 2020.12.08 - Tényleg megtévesztette vevőit a Hermina Bau
- 2020.11.13 - A Kúria is bűnösnek találta az Auchant
- 2020.10.21 - Nem tartotta be a sörgyár az ígéretét, 75 milliót fizethet
- 2020.10.20 - Szoláriumozott? Lehet, hogy visszajár, amit befizetett
- 2020.09.22 - Átalakítja online felületeit a Szallas.hu
- 2020.09.21 - Az egész országban házhoz jön a Tesco
- 2020.08.17 - Gigabírságot szabtak ki az átverős társkeresőre
- 2020.08.05 - Szerelmi jóslatokkal foglalkozik a GVH
- 2020.07.29 - Ismét átverte a DIGI a versenyhatóságot
- 2020.07.28 - Tilos a C-peptid termékek reklámozása
- 2020.07.23 - Ötvenmilliós bírságot ért a Marslakócskák reklámja
- 2020.07.22 - Kamutesztekre figyelmeztet a hatóság
- 2020.07.20 - Többmilliós bírság Berki Renátára bujtatott reklám miatt
- 2020.07.03 - Ezt biztos megérzik a sörivók?
- 2020.05.05 - Túlságosan sietteti a fogyasztókat az Alza?
- 2020.04.01 - Egyelőre nem lehet több pénzt lenyúlni a gyerekektől
- 2020.03.18 - Már tényleg bekebelezheti a DIGI az Invitelt
- 2020.02.19 - Átverés volt a telekomos ingyenmobil
- 2020.02.09 - Ismét gyerekeket célzó reklámra csapott le a GVH
- 2020.01.28 - Kártalaníthatja ügyfeleit a Telekom
További kapcsolódó anyagok