Miben reménykedhetnek az Organic befektetői?

2013. október 18. A „csodakapszulákat”, majd kötvényeket kínáló cégre 100 millió forintos bírságot szabtak ki. A társaság már tavasszal elérhetetlen volt, több mint négyezer ügyfél sirathatja pénzét. A brit székhelyű Organic Mission az újabb bizonyítéka annak, hogy befektetés előtt nem árt az óvatosság.

Úgy tűnik hiába az immár két évtizede ismétlődő rossz tapasztalat és a figyelmeztetések, újra meg újra sokan áldozatul esnek a kimagasló hozamot kínáló befektetési ajánlatoknak. Mint korábbi cikkünkben írtuk, a banki kamatok esésével ezek még sűrűsödnek is, ezért nem árt a fokozott óvatosság. A „bombázó” ajánlatok hallatán érdemes a hatósági, hazai és külföldi figyelmeztetések oldalát böngészni, mert mire a hatósági fellépésre, tiltásra, bírságolásra sor kerül, többnyire már eső után köpönyeg. Mint annak a több mint 4400 magyar, cseh és szlovák befektető esetében, akik az angliai Organic Mission Ltd. papírjaiból vásároltak.

Rajtuk már aligha segít az a 100 millió forintos bírság, amit az MNB jogelőd felügyeleti hatósága, az egykori Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (PSZÁF) szabott ki ma publikált határozatában. A cég a „gazdaságilag potens és a recesszió ellenére növekedést produkáló” üzletágakba fektető frankfurti Organic Mission AG által Németországban kibocsátott bemutatóra szóló kötvényeket és jövőbeni tulajdonszerzési jogra lehetőséget biztosító, szintén bemutatóra szóló értékpapírokat (warrantokat) kínált értékesítésre. (Sokakat úgy bírtak a vásárlásra, hogy előbb egészségmegőrző termékek értékesítési láncába vonták be őket.)

A társaság azonban nem tett eleget sem a zártkörű, sem a nyilvános forgalomba hozatalra vonatkozó rendelkezéseknek – állapította meg a PSZÁF. Nem tett közzé olyan adatokat sem, amelyek a befektetők részére a kibocsátóról és az értékpapírokhoz kapcsolódó jogokról való megalapozott döntés kialakítását segítették volna.

Az MNB közleményében külön felhívja a figyelmet a tőkepiaci törvény értelmében a konstrukció alapját képező szerződések lehetséges polgári jogi következményeire. A befektetőknek okozott kárért ugyanis a kibocsátó és a forgalmazó egyetemlegesen felel. A remény hal meg utoljára...

Szerző: Lenkei Gábor
Címkék:  , , , ,

Kapcsolódó anyagok